Rikkakasvien torjuntakustannusten välttämiseksi on tärkeää katsoa melko pitkälle eteenpäin mekaanisella rikkaruohojen torjumisella. Käytännön tutkimusyhtiö Vredepeelin johtaja Marc Kroonen sanoo, että rikkaruohot eivät saa levitä, jotta niistä tulee ongelma myöhemmissä sadoissa.
At webinaari "Hei, rikkakasvit", Kroonen sanoi, että rikkakasvit on vaikeampi torjua varsinkin hienosiemenisessä viljelykasveissa, ja siksi on tärkeää pitää ylimääräinen rikkaruohot vapaana ennen satoa. ”Siksi porkkanalle ei haluta suurta satoa. Sama pätee itse asiassa sokerijuurikkaan ja sikuriin”, hän kertoo.
Hienojen siementen tapauksessa rikkakasvien torjunta on vaikeaa viljelyn ensimmäisellä jaksolla, jolloin sato on vielä helposti vaurioitunut tai peitetty mekaanisen kitkemisen aikana. "Siksi käytämme porkkanoissa väärää siemenpettä ja poltamme itävät rikkaruohot nestekaasupolttimella." Vredepeelin hiekkaisen maaperän sekoittaminen tuottaa nopeasti monia uusia itää. Tästä syystä poltin laukeaa niin, että maa pysyy paikallaan.
Myös rikkaruohojen polttaminen voi aiheuttaa itää. Se vaatii käsityötaitoa: polta niin lyhyesti, että rikkaruohot ovat poissa, mutta ei liian kauan, jotta lämmitys ei herätä uusia versoja. Porkkanan kitkeminen on mahdollista vain, kun sato on kiinteä.
Pohjustus ja esiidätys
Pohjustamalla siemeniä tai esiitämällä siemenperunat viljelijä voi antaa satolle etumatkan pellon rikkaruohoihin nähden. Mekaaninen kitkeminen voi vaatia 6-8 kertaa. Näiden kulkureittien leikkaaminen voi aiheuttaa rikkakasviongelman seuraavana vuonna. "Tämä vaatii toisenlaista käsityötaitoa." Kroonen osoittaa siis viljelijöiden valppautta.
Säästä keskipitkällä
Jan-Kees Boonman IRS:stä korostaa, että mekaanisen rikkakasvien torjunnan haaste on viljelyn alkuvaiheessa. Hän uskoo, että kemian osittainen korvaaminen mekaanisella rikkakasvien torjuntalla voi jo tuoda merkittäviä säästöjä resursseissa. Kuokkaaminen, äestäminen tai polttaminen on tuskin käyttökelpoista alussa. Voit polttaa ennen kylvöä tai kohoamista, mutta kun sato on juuri kohoamassa, sinun on odotettava neljänteen lehtiin asti, ennen kuin voit käyttää näitä tekniikoita vahingoittamatta satoa.
Vuoden 2021 kaltaisella märällä keväällä oli ylimääräinen haaste tehdä ensimmäinen mekaaninen ohjaus. Tarvitaan riittävästi löysää maaperää. Ensinnäkin kasvien oli oltava riittävän kiinteitä, syvemmällä juurella ja riittävän korkeita. Kroonen lisää, että hitaasti kehittyvillä sadoilla (kylmä kevät) on usein parempi tehdä rikkaruoholle jotain kuin ei mitään.
Juurikkaiden istuttamista kylvön sijaan on kokeiltu aiemmin. Tuolloin kyse oli luomuviljelystä tai tavanomaisen viljelyn edistämisestä. Esimerkiksi satoa voisi tuoda eteenpäin, mutta hintalappu on Kroonen mukaan aika iso. Sitä ei voitu tehdä.
Yhdistelmä
Boonmanin mukaan kuokkaminen rivien välissä ja kemia riveissä on mahdollista. Teoriassa se voisi säästää kaksi kolmasosaa resursseista. Se vaatii kuitenkin mahdollisimman tarkasti toimivia kuokka- ja ruiskutuskoneita. Tekniikan taso ja omakustannushinta eivät vielä mahdollista tätä käytännössä.
Mekaanisen rikkakasvien torjunnan lisäkustannukset kemiallisiin rikkaruohoihin verrattuna vaihtelevat ei-tai tuskin kalliimmasta, nousevat paljon kalliimpaan. WUR:n tutkijan Marleen Riemensin mukaan tämä riippuu viljelystä ja maaperän tyypistä.
Hiekkamaiden osalta Riemensillä ei ole vielä tarkkaa kuvaa mekaanisen rikkakasvien torjuntaan liittyvistä lisäkustannuksista. ”Seuraamme näitä kustannuksia koetilalla Lelystadissa. Kustannusten osalta päästään suunnilleen samaan tulokseen kuin kemialla, mutta on huomioitava, että rikkakasvien paine tällä maaperällä on paljon pienempi kuin kaakkoishiekalla.
Marc Kroonen Vredepeel-koetilalta on soveltanut mekaanista rikkakasvien torjuntaa (pääasiassa) yrityksen biologisilla koepelloilla 25 vuoden ajan. Vredepeelin tavanomaisessa tutkimuksessa omakustannushinta on vähemmän tärkeä. Ensimmäinen asia, jolla on merkitystä, on se, mikä on mahdollista. Kukoilla, sormikasvittimilla, nestekaasulla toimivilla rikkaruohopolttimilla ja muilla tekniikoilla tiimi pyrkii rikkaruohojen hyvään hallintaan. Jos manuaalista työtä tarvitaan, se on erityisen suuri kustannus. Erityisesti rikkaruohojen poistaminen rivistä riippuu viime kädessä työvoimasta.
Robotit ja älykkäät kitkemiskoneet
Uudet tekniikat voivat säästää työvoimaa, mutta tässäkin tekniikan lisäkustannukset tulevat esiin. Kiinnitysrobotin investoinnit ovat lähellä uuden kivan traktorin hankintaa, Riemens sanoo. Pieter Brooijmansin mukaan Cosun Beet Company haluaa edistää innovaatioita ja rahoittaa esittelyalustoja. "Tällaisen tekniikan lisäkustannuksia on edelleen vaikea saada takaisin. Meillä ei ole ylellisyyttä saada nämä kustannukset takaisin tuotteen hintaan. Siitä huolimatta on tekniikoita, jotka pystyvät lopulta kilpailemaan kemiallisen torjunnan kanssa."
Peltoviljelijä ja maanviljelijäpäällikkö Edwin Michiels odottaa, että kuluttajat joutuvat lopulta maksamaan yhteiskunnan halusta tuottaa puhtaammin ja kestävämmin. ”Se heijastuu väistämättä hintaan pitkällä aikavälillä. Tämä koskee mekaanista rikkakasvien torjuntaa, kuten CO 2 -neutraalia viljelyä ja muuta kehitystä. Trendi on, että ruoka tulee kalliimmaksi."
Cosun laajentaa mielenosoituksia muille alueille Limburgin ulkopuolella, Brooijmans sanoo. "Räätälöintiä tarvitaan eri maaperätyypeillä." Sokeriala haluaa näyttää menestyviä tekniikoita. Michiels odottaa, että kehitys ei koskaan pysähdy. ”Se on jatkuva prosessi. Siksi on tärkeää, että viljelijöille annetaan aikaa saada investoinnit takaisin. Sitten pidämme viljelijät motivoituina investoimaan."
Takaisinmaksuajan lisäksi Brooijmans ja Michiels vaativat myös riittävän hyödyllisen kemikaalipaketin säilyttämistä kemiassa, jotta viljelijät eivät menetä taistelua rikkaruohoja vastaan poikkeuksellisen vaikeissa olosuhteissa.